De toekomst van het "Bezette Palestijnse Gebied"
Zal het gezond verstand terugkeren bij de Verenigde Naties?
Een juridische en beleidsmatige analyse van (UNGA) AVVN-resoluties 10/24 en A/79 L/23
De recente (UNGA) AVVN-resoluties ES-10/24 en A/79 L/23 hebben tot doel Israël te dwingen zijn militaire en civiele aanwezigheid unilateraal terug te trekken uit de “bezette Palestijnse gebieden” (Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook) en de snelle oprichting van een Palestijnse staat op dat hele grondgebied te vergemakkelijken.
Er zijn drie grote problemen met deze resoluties.
Om de complexiteit en implicaties van deze resoluties te begrijpen, nodigen we je uit om de volledige briefing hieronder te lezen.
Hoogtepunten van het verslag
1.
2.
Het probleem van het gebrek aan Palestijns bestuur in deze gebieden negeren. Palestijns bestuur in Gaza bestaat niet en op de Westelijke Jordaanoever blijft het een kritiek veiligheidsrisico.
3.
Deze Briefing wordt gepubliceerd tegen de achtergrond van snelle ontwikkelingen in het Midden-Oosten en de rest van de wereld.
Download deze briefing om de belangrijke aanbevelingen aan VN-lidstaten over dit complexe conflict vanuit het perspectief van het internationaal recht te lezen.
Het advies van het Internationaal Gerechtshof over de bezette Palestijnse gebieden (OPT) – overeenkomstig AVVN-resolutie 77/247
DODELIJK FOUT
Om de complexiteit en implicaties te begrijpen van het advies van het ICJ waarop de VN-resolutie is gebaseerd, nodigen we je uit om de samenvatting en de volledige briefing hieronder te lezen.
Hoogtepunten van het verslag
1. Soevereiniteit Over het hoofd gezien:
Het advies van het ICJ negeert de juridische en historische aanspraken van Israël op Oost-Jeruzalem en de Westelijke Jordaanoever.
2. Veiligheid aangetast:
Het advies gaat volledig voorbij aan de legitieme territoriale integriteit en veiligheidsbelangen van Israël.
3. Onderhandelingen voorkomen:
Het advies ondermijnt de Oslo-akkoorden en het internationaal gesanctioneerde vredesproces dat gebaseerd is op een onderhandelde oplossing van het conflict.
Dit eenzijdige advies beloont de Palestijnen (als gevolmachtigden van islamitische radicale groeperingen en Iran) voor het gebruik van geweld in plaats van onderhandelingen en bedreigt de primaire doelstellingen van de VN om de wereldvrede en veiligheid te handhaven.
News & Articles
